不過等保2.0合規評測是違法的嗎？
“什么？不做等保2.0竟然是違法的？
違什么法？為什么違法？沒人告訴我，我也壓根不知道??！
光是知道有等保2.0這么回事，也總是聽說等保2.0的重要性，但誰曾想不做等保2.0的后果竟然這么嚴重，這萬一要是沒做好，我可得承擔多大的責任??？
做！一定得做！可是，我壓根就不知道等保2.0到底是啥??！怎么做？找誰做？怎樣才能把等保2.0做好？這些問題，我全都不知道??！
神啊，救救我吧！”
怎么樣，屏幕前的各位此時此刻是不是也有著同樣的想法？那還等什么，今天我們不談理論，只講干貨，帶你快速解鎖等保2.0的正確姿勢，一同探究與你關系最密切的核心八大問題。
對于企業來講，不過等保2.0合規評測是違法的嗎？
“等保2.0”其中一個最大的變化就是國家合規要求上政策變得更加嚴厲。等保1.0的核心法律依據《管理辦法》為規章，其制定的主要法律依據《計算機信息系統安全保護條例》為行政法規 ，作為等保1.0體系的核心規定，其法律效力為部門規范性文件。
而等保2.0《等保條例》制定的法律依據《網絡安全法》《保守國家秘密法》則均為法律。 等保2.0到等保1.0的變化是從“指南”到“法律”的本質轉變。
所以，理論上來講，“等保2.0”對于企業來說，已經是必須落實的制度，不做等保就等于違法。
企業過等保該如何定級？
從實踐來看，大部分企業需要過等保二級和三級；
一些極其重要的影響國計民生和國家安全的系統，以及關鍵信息基礎設施，可能需要過四級。
具體定幾級需要行業專家和公安部門進行定級評審；
企業是不是只要按照等保2.0要求進行安全建設就好了？
不是的，企業在做等保過程中，容易產生幾個誤區：
等保并不是萬能的，要根據自身實際進行安全建設；
等保不是無底洞，不能拋開實際追求等保的大而全；
不能逃避過等保，應該合理應對而非消極怠慢。
企業上云后，云平臺過了等保，企業還需要過等保嗎？
企業也需要過等保的。以我們為例，我們通過了等保2.0，意味著云平臺這個地基是合規的，但每一個企業在這個地基上所建成的房屋，這些房屋的安全，還需要企業自己來負責。
目前，我們為云上企業提供了一站式“無憂過等?！钡慕鉀Q方案，幾乎可以滿足各行各業本地保護的基本準則和要求，讓云上企業過等保省時省力，更省心。
違什么法？為什么違法？沒人告訴我，我也壓根不知道??！
光是知道有等保2.0這么回事，也總是聽說等保2.0的重要性，但誰曾想不做等保2.0的后果竟然這么嚴重，這萬一要是沒做好，我可得承擔多大的責任??？
做！一定得做！可是，我壓根就不知道等保2.0到底是啥??！怎么做？找誰做？怎樣才能把等保2.0做好？這些問題，我全都不知道??！
神啊，救救我吧！”
怎么樣，屏幕前的各位此時此刻是不是也有著同樣的想法？那還等什么，今天我們不談理論，只講干貨，帶你快速解鎖等保2.0的正確姿勢，一同探究與你關系最密切的核心八大問題。
對于企業來講，不過等保2.0合規評測是違法的嗎？
“等保2.0”其中一個最大的變化就是國家合規要求上政策變得更加嚴厲。等保1.0的核心法律依據《管理辦法》為規章，其制定的主要法律依據《計算機信息系統安全保護條例》為行政法規 ，作為等保1.0體系的核心規定，其法律效力為部門規范性文件。
而等保2.0《等保條例》制定的法律依據《網絡安全法》《保守國家秘密法》則均為法律。 等保2.0到等保1.0的變化是從“指南”到“法律”的本質轉變。
所以，理論上來講，“等保2.0”對于企業來說，已經是必須落實的制度，不做等保就等于違法。
企業過等保該如何定級？
從實踐來看，大部分企業需要過等保二級和三級；
一些極其重要的影響國計民生和國家安全的系統，以及關鍵信息基礎設施，可能需要過四級。
具體定幾級需要行業專家和公安部門進行定級評審；
企業是不是只要按照等保2.0要求進行安全建設就好了？
不是的，企業在做等保過程中，容易產生幾個誤區：
等保并不是萬能的，要根據自身實際進行安全建設；
等保不是無底洞，不能拋開實際追求等保的大而全；
不能逃避過等保，應該合理應對而非消極怠慢。
企業上云后，云平臺過了等保，企業還需要過等保嗎？
企業也需要過等保的。以我們為例，我們通過了等保2.0，意味著云平臺這個地基是合規的，但每一個企業在這個地基上所建成的房屋，這些房屋的安全，還需要企業自己來負責。
目前，我們為云上企業提供了一站式“無憂過等?！钡慕鉀Q方案，幾乎可以滿足各行各業本地保護的基本準則和要求，讓云上企業過等保省時省力，更省心。
